三七看书

第30章 王安石其人（第3页）

熙宁二年（1069），苏轼上疏论贡举之法不当轻改，神宗非常重视，当天就予接见，然后又想让苏轼修中书条例，王安石阻拦并力荐吕惠卿。

同年，苏轼为国子监举人考官，策题以历史上君主独断或兴或亡之事为问，王安石大为不悦。神宗又想让东坡修起居注，王安石却说苏轼不是“可奖之人”。神宗说苏轼文学出众，为人亦平静，司马光、韩维等大臣都称道之。

王安石回答说苏轼是“邪险之人”，还说治平三年（1066）苏轼遭父丧时，韩琦等赠送赙金不受，却利用运丧的官船贩卖苏木入蜀，还说此事人所共知，所以苏轼虽有才智和名望，但只能当个通判，不可大用。

然而王安石却绝非奸佞小人，他与苏轼的矛盾仅仅是政治观念的不同，为了推行新政，王安石当然要打击，排斥清洗反对派，但也仅仅是将其降职或外放，从不罗络罪名陷害对手，也从未企图将对方置于死地。

甚至，当“乌台诗案”发生时，已经辞官的王安石还挺身而出上书皇帝，营救朋友兼政敌苏轼，直言“岂有圣世而杀才士乎”。

乌台诗案，这是苏轼一生的拐点，由于苏轼得罪了朝廷中的另一个敌对人物，而被锒铛入狱，很多熟悉的好友都躲避着他，更不用说去救他了。而此刻，与他曾经在朝堂上争论的王安石，虽然已经是没有权势了，竟然赶赴京城，前往相救。

同样，苏轼不但在王安石落难之后写诗给他，说“劝我试求三亩宅，从公已觉十年迟”（《次荆公韵四绝》），而且在代宋哲宗所拟的敕书中，高度评价自己的这位政敌，说正因为天意要托付“非常之大事”，才产生王安石这样的“希世之异人”，并称赞他“名高一时，学贯千载，智足以达其道，辩足以行期言；瑰玮之文，足以藻饰万物；卓绝之行，足以风动四方。”

王安石去世后，作为中书舍人的苏轼，还为其撰写了《王安石赠太傅》的“制词”，足见二人关系的不一般。

王安石变法虽然最终以失败告终了，但他在文学上的造诣是不容诋毁的，俨然配得上“唐宋八大家”的称号。有人认为王安石的文学方面不如苏轼，那么王安石为何能成为唐宋八大家之一呢？

关于“唐宋八大家”阵容的组成，元末明初的朱右（字伯贤，自号邹阳之，临海章安人）首先选了韩愈、柳宗元等八位唐宋两代文学家的文章，其中欧阳修、苏洵父子三人，是宋代古文运动的核心人物。

其他六位文学大咖对散文的贡献是巨大的，被排在第一梯队无可厚非。王安石和曾巩二人看似出名的文章不多，但他们是“临川文学”的代表人物，也是不容小觑的。

很多人认为王安石的文学成就不如苏轼，是因为苏轼所作的诗词佳作太多了，而王安石出名的词作品较少，但从散文天赋和成就上对比二人，王安石是不输于苏轼的。

但从《古文观止》中收录的二人代表作来看，王安石和苏轼二人都是多点开花，议论文、游记、碑文、书信类都有记录。

他不仅能写出《元日》：“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。”还会写出《梅花》：“墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。”这样的诗句，其所着的《伤仲永》还被我们今天的人教版初一下册课本中所收录。

因此上说，王安石不仅是一位杰出的政治家和思想家，同时也是一位卓越的文学家。

他的散文雄健简练、奇崛峭拔，大都是书、表、记、序等体式的论说文，这些文章针对时政或社会问题，观点鲜明，分析深刻，长篇则横铺而不力单，短篇则纡折而不味薄。

王安石的诗歌造诣也很深，王安石的词，今存约二十余首。

其词作虽不能闻名于世，但其“作品瘦削雅素，一洗五代旧习”。其中的《桂枝香.金陵怀古》一词，同范仲淹的《渔家傲》“塞下秋来风景异”一词，共开豪放词之先声，给后来词坛以良好的影响。