三七看书

第八十四章：诗有三境（第2页）

“也不能这么说，如果能写出经典，还是会得到大家认可的。”

“当然，经典自然有他独特的魅力。不过，大方向应该没落了。而且，现代都市已经没有古诗产生的土壤。再加上，人们的审美观等等已经明显发生变化。”

“你说的也不错。”

黄一凡对此表示认可，倒是与这位叫做孙在安的文学爱好者热聊起来，“所以，现在产生了更为符合现代都市价值审美观的现代诗。”

“看来黄先生果然对诗歌有很深的研究，只是，我对古诗比较欣赏，但对于现代诗却并不怎么认可。”

“怎么，是因为现代诗没有产生多少经典的作品吗？”

“这只是一方面。更多的，还是现代诗本身太过于自由化了，你觉得呢？”

现代诗最初发源于清朝末年，受五四新文化运动的影响，不少学者开始引进西方诗作，并且用白话文的方式翻译书写。但这一些作品发行量并不是很大，在当时所受影响也有限，但将西方诗作翻译成白话文的创新却给了新时代诗坛启发，于是，一种比之古诗更为自由，情感更为直率奔放的现代诗就此产生。

只是，也正是因为现代诗太过于追求自由，到了最后往往变成了自由成章，语风散漫，感觉就像平铺直述，与写短句子差不多。这种过分直露和明快的毛病不仅使诗作本身缺乏应有的意境，也从整体的构成上丧失了诗歌的美感。

“我倒不觉得。”

黄一凡虽然也并不是特别喜欢现代诗，但受前世无数经典现代诗的影响，要他否定现代诗也不可能。对于此，黄一凡给出了自己的理解，“现代诗虽然也称之为自由诗，诗作本身没有格律，创作风格非常自由。但自由并不代表没有规则，自由只是行式上的自由。我始终认为，一首经典的现代诗，不但要求与古诗一样的郎郎顺口，读来韵味十足，同时，更得兼顾古诗体现出来的意境。当然，如果在自由化诗体的时候能兼顾字词组合，那就更好了。”

“说得很不错，但太过于笼统，而且没有标准。”

“文学一向没标准，有标准，那就不是艺术，而是技术。而且，我也并不认为现代诗没有标准。哪怕没有一个像数学方程式一样的标准，但他也有一个大概的评价体系。”

“你说的是，语言，形象，情感，这三个标准？”

“也可以这么说，但这三个评判标准我觉得还不太完善。我认为评价现代诗，虽然从语言，形像，情感三个方面着手，也能大致分析这一首现代诗的艺术高低，但太过于片面了。要我分析的话，我会从诗歌的物境，情境，意境三个方面着手。”

“物境？”

“情境？”

“意境？”

“这三个标准是？”