三七看书

第427章（第2页）

马彦文这个角色的?内心剖析起?来, 就是隐藏在人类内心最深处的?恶，他只是没有?机会去?散发罢了，一旦给他机会，他完全不介意将人性中恶的?一面展现出来。

电影越是对朋友进行模糊, 就越是突出马彦文的?恶。

“《面人》的?看点，一在于马彦文这个角色的?人性。”

“二?在于剧情的?反转, 有?多少?人和?我一样被同一个场景、却诠释出两种不同的?信息震撼到了？”

“三?则在于木琅的?镜头语言, 那些最初看似无?聊的?镜头, 实则都满含深意，剧情越是往下推进, 我们便越是接近马彦文的?内心，为他的?恶所震撼。”

“在导演精妙的?设计之下, 观看这部电影的?观众似乎也成为了任由他设计的?面人。”

最新的?影评里，“观影日记”没有?太过强调陆煦的?演技, 用他的?话说, 以?前强调过太多次了, 不需要一遍又一遍地灌输给他的?粉丝听。

“观影日记”只简略提了一句，认为《面人》完全可以?让陆煦再拿一座影帝奖杯。

从某种程度上说, 马彦文甚至比《黑白》里的?崔凯文、《反转都市》里的?罗鹰更为复杂。

“木琅找陆煦演这个角色再正?确不过了，《面人》100分钟的?剧情, 陆煦的?演技撑起?了90％。”

不过出于对陆煦的?偏爱，“观影日记”仍是分析了电影中陆煦表演的?细节他看第一遍时观察得还不够细致，这是看第二?遍才挖掘到的?。

他个人感觉, 《面人》是他今年看过的?影片中的?最佳，虽然电影篇幅不长，却有?起?承转合，细节一点没有?落下。

“木琅导演用几千万的?拍摄成本，为电影市场贡献了又一部佳作。”

“观影日记”之所以?认为陆煦能够再拿奖，是因为电影中那些令人震撼的?情节、那些令人后背发凉而不敢回味的?情绪，几乎都是由陆煦一个人创造的?。

不夸张地说，《面人》就是陆煦的?独角戏。

尤其是马彦文回忆的?部分与真实的?对比，画面中被黑暗席卷的?朋友、朋友死亡镜头中马彦文不再掩饰的?恶意、懦弱与嫉妒两种混合情绪对马彦文的?扭曲……即使“观影日记”阅片无?数，马彦文这个角色给他的?震颤感却是其他角色所无?法比拟的?。

可以?说，《面人》剧本令人拍案叫绝，可如果没有?陆煦的?演绎，成片的?效果同样会大打折扣。