三七看书

第45章（第3页）

审判员拿到新证据，转头问严岸阔：“上诉人是2023年3月1日下午两点收到章东两万元汇款，3月9日晚上十点才返还，中间为什么存在八天间隔？”

严岸阔事前了解过情况，回答迅速：“上诉人当时父亲正在做手术，上诉人忙于医院陪床，没开银行流水提醒。且章东汇款后没有任何说明，难以及时被发现。”

审判员点点头，又问被代：“你刚提交的新证据，是3月9日晚上八点与乔远的通话记录，显示时长1分45秒，是否有通话内容录音？”

“这个没有，被诉人刚换过手机，数据清理过。通信公司未能提供相关录音。”

听到这，严岸阔终于松了一口气。新证据对他们不利，但也没让局面太难看。

审判员又向双方提了几个问题补充调查，总结完本庭焦点，随后便开始法庭辩论环节。

严岸阔从堆积的案件材料中抽取红色标签高亮的一页，一边翻阅一边询问：“被诉人既然没有通话录音，那么如何证明它有关调查？”

被代气定神闲地说：“可是，上诉人也无证据表明，他的还款行为在调查之前。”

这就成了一出罗生门，谁说都有理。

严岸阔轻笑一声，身体微微前倾，双手搭在案卷上：“被诉人作为处分主张方，理应承担对被惩戒方的举证责任。证据不明便下达处分，我认为，属于举证不能、事实不清。”

句句掷地有声，对方也不甘示弱，迅速回应：“相应证据我们早已提交，并在法庭调查环节已经充分说明！”

严岸阔丝毫不让，盯着他的眼睛问：“那么，您认为刚才提交的证据，是否严重到足以停飞两年？”

被代戴着黑框眼镜，镜片中折射出睿智而锐利的眼神，“我认为是的。”

“您认为，上诉人因不满处分而辞职的行为，是否对公司构成110万的损失？”

有经验的律师都能听出来，这种循循善诱的问话其实是在挖坑。被代同样经验丰富，不轻易接茬：“诉状已经提到110万的计算方式，它包含飞行员培训费、违规解除劳动合同赔偿两部分。”

严岸阔稍稍眯起眼，戴起平时并不怎么使用的眼镜，冲对面微微点头，“可根据您提供的发票和培训费用清单，我们发现，其中有5.6万属于服务费，30.1万属于维修费，都不是飞行员培训必修，为何需要上诉人赔偿？”