三七看书

第84章（第2页）

“就是想给自家小孩一个交代，我们小孩虽然是一个人，但也可以……”小慈的母亲拔高音量，她应付不了教授尖锐的提问，开始嚷起来。

“‘梅根法案’出台的意义更多在于，个体遭遇的不公推动了相关制度建设，慈溪出台这项办法，无论是否真有成效，都具有借鉴意义。”刑鸣做了个手势，示意小慈母亲平复情绪，“小慈家人面对伤害不选择沉默而是挺身而出，意义也在于，以个体的遭遇警醒并保护其他个体免受同样的伤害。”刑鸣微微一笑带动现场观众，“让我们为这样勇敢的一家人鼓鼓掌。”

老教授听不得现场掌声，继续指责刑鸣：“‘一罪不二罚’‘一罪不永罚’的道理你难道不懂吗？公开性犯罪者信息，等于利用舆论的力量对犯人进行了二次判刑，这与国际上日渐轻刑化的趋势也是不符的。”

“那么我们就在这里做个探讨，能不能循序渐进地在中国推行‘梅根法案’，比如档案信息只对学校、医院、游乐场所等未成年人更易接触的特定单位公开，又比如在一定时间内未曾犯案，可以撤销已经公开的档案信息，既是激励，又避免造成‘一罪永罚’，这是不是中国语境下司法能动性的体现？”

老教授句句话都夹枪带棒，刑鸣淡定控场，不紧不慢。

在线互动环节，他看着LED大屏上观众的实时留言，在线人数不断增长，这期节目如他所愿地又爆了收视率。

前期营销到位，网民集体愤怒，这则新闻爆炸似的发酵。人们总是热衷于扯下伪善者的假面具。捣烂揉碎。多么快意。

刑鸣满意地微笑，脸部肌肉却在某一瞬间不由自主地绷紧。他注意到有个匿名的观众在疯狂刷屏：

为什么我们都以为小孩子就不会说谎？

为什么代表国家的媒体要勾连说谎者一起炮制冤案？

……

血红的大字，在不停滚动的留言中分外醒目。

导演也注意到了血腥醒目的大红字，及时掐掉了镜头，现场观众能看见，但电视机前的就看不着了。任何棘手的问题在明珠台的导播与延时设备面前都不再棘手，掐掉错误部分或启动紧急预案都是解决问题的法子刑鸣炮轰药监局那声没被掐掉，实在得感谢虞台长当场一锤定音，惯着。

节目还在录制，嘉宾唇枪舌剑，各持立场。刑鸣抽空自省了一番自己在方才直播中的措辞，他没有捏造，没有夸大，刘劳模被刑拘是真，小学校长被革职也是真，案子最后如何定性、如何量刑自有公检法三机关，但他从头到尾只是恪尽一个新闻工作者的本职。

从蒙昧中睁开眼睛，在喑哑里发出声音。

他没有错。

哗众取宠，这是刑鸣给这个刷屏匿名者的评价。

*** ***